Ljuv ironi när det är Aftonbladet, en av de främsta representanterna för den snaskiga sensationsjournalistiken som håller den demokratiska fanan högt i svensk media. De ifrågasätter hetsjakten på Wikileaks (okej, det är väl logiskt när de har ett publikationsavtal med dem) och manar till lugn och medmänsklighet efter bomb-prylen i Stockholm. Vad är nästa steg? Att de glömmer att skriva om huruvida Victoria drack vin på nobelfesten?
Jag tycker det är kul iaf. Lite som det där med att humlan kan flyga mot alla odds...
Förresten; Nimis är skitcoolt. Ladonien är flummigt underhållande. MEN yttrandefrihet eller ej. Lars Wilks är ett jävla pucko. Säger att han bara följer de lagar och förordningar och INTE HAR NÅGOT PERSONLIGT ANSVAR! När har man inte det? Jag säger inte att det är rätt att skada andra människor, hota och förfölja dem för deras åsikter, eller deras märkliga val av konsthantverk, men varför vill man kränka andra människors tro bara för att det är lagligt? Jag fattade det inte alls först, men det blir ju lite lättare att förstå när man ser hur pojkaktigt uppspelt idioten är av all uppståndelse. Min tes är att grabben är efterbliven.
Inte för att jag har något emot provokationer, jag har bara något emot grundlösa, dåligt utförda provokationer där provokationen i sig verkar vara självändamålet.
Ge mig en piss christ eller ett gäng blenders med guldfiskar i så ska jag gärna applådera. Dror Fehler eller till och med Pål Hollender. Men jag vet att om jag personligen skulle bli kränkt och hånad, då skulle jag vilja ha en bra grund till det.
Puss på er, bajskorvar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar